Il titolo dice già tutto: sbirciando le famose 300 nuove funzioni di Leopard sul sito di Apple, ho finito per entusiasmarmi a tal punto da esserne… stracotto. (Ri)voglio un Mac! 
Lo voglio, è troppo troppo bello, elegante, strafigo e (last but not least) monta componenti di di ottima qualità. Il design non è tutto nella vita, ma questi prodotti sono semplicemente fantastici sotto ogni aspetto. Dopo averci riflettuto alcuni giorni, ho preso quindi la decisione di iniziare a mettere da parte i miei soldini pro Mac. Entro giugno dovrei riuscire nel colpaccio, eh eh! 
Il mio portatile allora avrà già spento le due candeline e potrò quindi spendere i miei denari più a cuor leggero.
Difesa preventiva dalle accuse dei “custodi della fede” alias talebani – Apple, GNU/Linux e il software libero
Lo so, lo so, già mi date del traditore e sicuramente pensate che Apple sia peggio di Microsoft in quanto a “chiusura”. Io non credo, la Apple fa il suo business in modo intelligente, ha compreso che non deve puntare sul mercato di massa; utilizza e apprezza i progetti open source (il kernel BSD, KHTML) e lo dimostra rilasciando periodicamente il kernel di Mac OS X e Webkit (una versione migliorata di KHTML, che verrà adoperata anche in Epiphany, il browser di Gnome) sotto licenza libera. Signori, il Kernel! Che altro volete? Un’azienda non può avere il diritto di migliorare e ottimizzare un prodotto per poi venderlo con il proprio logo? Di questo stiamo parlando.
Non supporta Linux? Andiamo, la realtà è che – purtroppo – al momento non le conviene sviluppare software per quel misero 1,x% di utenti su scala globale e poi sarebbe inutile: i filmati di QuickTime si possono aprire con altri player e iTunes può essere agevolmente sostituito ed il 60% di utenti Linux hanno comunque Windows installato o virtualizzato; posso permettermi di scagliare la prima pietra dato che io ho formattato ed eliminato la partizione di Windows da mesi e mesi. Poi non è vero che Mac OS supporti solo hardware della mela, anzi.
Sulla faccenda dell‘iPod bloccato agli utenti Linux rispondo che secondo me è stata un grande bufala, apparsa e sparita dalla rete nel giro di 24 ore. Probabilmente si trattava semplicemente di un sistema di sicurezza, la necessità di criptare l’accesso da parte di un qualunque software è una semplice precauzione per impedire ai software installati sul PC di connettersi all’iPod e manometterlo. Avete idea di quanti usino l’iPod? Avete idea di quanto utenti windows usino programmi craccati pieni zeppi di virus? L’iPod si carica dalla porta USB, come dire: la porta aperta a migliaia di possibili intrusioni. Come biasimare Apple per un blocco del genere (del resto, è stato scardinato in poche ore).
Visto come tutto l’odio nei confronti della mela si sgonfia? 
Tutto dipende dalla propria voglia di spesa e da ciò che si cerca nel PC. Chi cerca il gusto di assemblarsi un PC sotto i 200 € sceglierà probabilmente anche Windows, per poter giocare a fare l’hacker. Molti utenti Linux probabilmente già utilizzano e apprezzano l’hardware della mela (so che ci siete, venite fuori!!!). Tutto dipende anche dalla propria intelligenza. Io ritengo che i prodotti Apple oggigiorno NON costino troppo, data la qualità dei componenti, l’estetica e l’affidabilità. Ve lo dice uno che non bada solo all’estetica o al marchio, avendo rinunciato ad acquistare l’iPod, in favore di un lettore mp3 e Ogg Vorbis, dotato anche di registratore e radio e che mi è costato 80 € in meno.
Comunque sia, ovviamente installerò anche Ubuntu sul gioiellino, così dopo che mi sarò stancato di giocherellare con il leopardo, tornerò al gibbone.
Per chiudere, ecco il menù di possibili configurazioni che sto valutando (in ordine di spesa):
-
Mac Mini “base” + Monitor NON Apple + tastiera e topo Apple con filo (599 + 180 + 100 = 880 € – Nota: gli studenti possono risparmiare circa 100 €). Pro: il Mac più economico; design compatto e componenti eccellenti. Contro: l’unità combo masterizza solo su CD, potrebbe essere necessario l’acquisto di un masterizzatore esterno (spesa di circa 50 €); hard disk da 80 GB, un solo GB di RAM.
-
Mac Mini “evoluto” + Monitor NON Apple + tastiera e topo Apple (799 + 180 + 100 = 1080 € – Nota: gli studenti possono risparmiare circa 150 €). Pro: abbastanza economico. Contro: solo un GB di RAM.
-
iMac (modello base), 1199 €. Pro: design da brivido, caratteristiche superiori, struttura in alluminio, ingombro minimo! Contro: 1) E’ poco ecologico: un monitor da 20 pollici mi dispiacerebbe doverlo buttare dopo alcuni anni. 2) Costicchia; mi dicono che vale la spesa. Che dite?
-
MacBook “base” circa 1050 € (salvo sconti studenti) + mouse Apple e masterizzatore dvd esterno: circa 1200 €. Pro: è un portatile Apple: ottimi componenti, estetica ricercata, prezzo ragionevole, design strafigo. Contro: le tastiere dei portatili sono scomode; display di soli 13,3 pollici.
Al momento possiedo un bellissimo discreto buon decente portatile Acer che svolge onestamente il suo lavoro, ma che quasi mai ho utilizzato fuori casa. Non so se lo terrò, comunque per ora penso di non aver bisogno di un portatile. Inoltre, preferisco la tastiera dei computer Desktop. Voi cosa mi suggerite???
Ven 09 Nov 2007 alle 12:39 pm
ciao,
da switcher recente ti posso solo dire che i mac non sono solo belli e ben ideati, sono sopratutto un ambiente stabile, coerente, veloce e produttivo.
anch’io ho un portatile acer con win xp/ubuntu (che è sempre fuori con me da clienti) e il pc con ubuntu ma il mac è tutta un’altra cosa.
la stragrande maggioranza delle applicazioni per linux sono facilmente installabili sul mac (uso macports) e se sei abituato alle macchine unix in generale qui ti troverai benissimo, ti sentirai a casa entro un paio di giorni.
io ho preso un iMac 2,4 aluminum (dopo averci pensato un sacco, anzi troppo!), oltre ad essere bellissimo esteticamente mi da un sacco di soddisfazioni, e non avvio xp sul pc oramai da settimane (se non per giocare a sega rally!!!!).
certo che, da utente pc evoluto, noto i difetti della piattaforma della apple ma, tirando le somme e comprendendo anche il costo mediamente un pò elevato, posso essere solamente soddisfatto.
non te ne pentirai, sono sicuro!!!
alex
Ven 09 Nov 2007 alle 12:55 pm
Boh, tra le 300 novità di Leopard nemmeno una mi attira al punto di cambiare. Mi è sempre piaciuta molto apple per l’innovatività, l’usabilità e il design dei suoi prodotti ma ho una coscienza e non posso passarci sopra come fai tu. Ignorare che apple prenda codice dalla comunità per poi sputare nel piatto in cui mangia mi fa semplicemente schifo.
Non potrei mai comprarmi un mac, nè passare ad OSX… e poi sono troppo abituato a mettere le mani sotto il cofano per passare ad un computer-peg perego.
Ven 09 Nov 2007 alle 1:25 pm
Guarda sulla qualità dei componenti, nella fascia consumer nell’ultimo anno c’è stato un calo clamoroso. Non che sia mai stata eccelsa sono plasticoni.
Sui prezzi del mac mini invece stendiamo un velo pietoso.
Ven 09 Nov 2007 alle 1:29 pm
Dimenticavo, io per 549 euro ho comprato un pc 100% compatibile linux con un ‘amd dual core 2 giga di ram scheda video nvidia e monitor da 22″.
Ven 09 Nov 2007 alle 1:34 pm
scommettiamo che se passi al mac non torni più a linux? ho provato il nuovo mac per mettere in rete pc win, linux e mac, bhè mi è bastato inserire il cavo di rete al mac e dopo poco tempo mi esce l’avviso “la rete è pronta all’utilizzo!” ora mi dici perchè li pure c’è samba ma fa tutto da solo mentre su linux devi sempre sbatterci? ti ricordo poi che li anche c’è la shell e la soddisfazione di compilare un programma da sorgente come se fossi su linux con il classico ./configure,make,make install.. mamma mia.. :sbaav!
Ven 09 Nov 2007 alle 2:04 pm
sul prezzo del mac mini sorvoliamo, secondo me eccessivo per quel poco che offre. Sull’iMac invece incominciamo a ragionare, sia come componentistica che come risposta visiva per i soldi spesi.
Dopo 15 anni di Windows ho fatto il passo coccolandomi con uno stupendo iMac da 20″ a cui ho collegato un altro 20″ ereditato dal pc defunto. Si può dire quello che si vuole sul costo ma una volta affrontato si è ripagati dalla facilità di utilizzo (dopo un piccolo periodo di cambio di abitudini), dalla risposta immediata del software e soprattutto dalla infinita semplicità nel gestire anche le cose complesse.
Non ci credete? guardate il pannello di controllo di Win XP e di OsX Leopard. E pensare che fino a qualche anno fà snobbavo il Mac…. Ora che non ho tempo da perdere con driver, configurazioni, profili, settaggi, conflitti, bug, errori, incompatibilità, backup, immagini ghost, ripristini, ecc ecc dormo pure meglio la notte…. Lo uso e basta, dici poco
Ven 09 Nov 2007 alle 3:03 pm
Quoto Neff, e ti dirò, sinceramente mi hai proprio stupito. E non in positivo.
Ven 09 Nov 2007 alle 3:11 pm
MA Che X dici?
Per giocherellare con Mac OS X va bene qualsiasi pc moderno, ti fai un Triple Boot.
Riguardo MAC hardware, devo dire che mi hanno impressionato molto di più i nuovi display Sony, sottilissimi e freddi.
Ven 09 Nov 2007 alle 3:26 pm
@topox, andrea etc
Grazie per aver riportato le vostre esperienze, sono tornato a riconsiderare l’iMac.
@Neff e Lazza
1) Apple prende codice sì, ma come la mettiamo con WebKit??? Sbaglio o Epiphany e Konqueror utilizzeranno la versione “migliorata” di KHTML da Apple. Ce ne sono di integralisti nel mondo Gnome ma nessuno ha detto nulla a proposito. Il Kernel!! Rilasciano il loro kernel. Ma vi rendete conto??? Hanno attinto da BSD, bene. L’hanno reso più evoluto, ovviamente, aggiungendo il supporto a dispositivi embedded e molto hardware, gestione migliore dei processi, etc… e hanno rilasciato tutto questo liberamente. Insomma, se con una mano la mela prende, dall’altra da. O no??? Non possiamo far finta di vedere solo ciò che non ci piace!!!
2) In MacOs esiste un terminale e ci si può “giocherellare” come in ogni sistema unix! In molti forum sul mac trovate un sacco di istruzioni per smanettoni, oltre alla semplice compilazione da sorgenti! Insomma, non è un computer peg-perego!
3) Non ho parlato di abbandonare Linux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ Grigio
Ho visto, ma non è la stessa cosa. Poi io non parlo solo del software, ma della perfetta sintesi sw-hw. Vorrei sì giocherellare con MacOS X, ma Linux (dovesse colpirmi un fulmine in questo momento) non lo abbandonerò mai, state tranquilli!
P.S. = nel frattempo, giusto per giocherellarci un pochino, tu dici che funziona? L’hai provato?
@tutti
Grazie dei commenti, aggiungete altre info quando vi pare.
Ven 09 Nov 2007 alle 3:31 pm
gli imac 20″ nuovi hanno dei cessi di pannelli tn, non paragonabili ai nuovi samsung o sony e questo è scritto dappertutto.
Altra cosa che non mi piace dell’hardware mac è l’uso di hd da 2,5″ più costosi lenti e meno capienti, inoltre se vuoi espandere devi fare tutto da usb, con il risultato che dopo poco ti ritrovi con una colonia di hd usb schede tv ecc.. sparse per la scrivania.
Senza contare che ogni volta che osx si aggiorna devi comprare la licenza nuova e molto probabilmente l’hw con i nuovi intel diventa molto più obsoleto che con i vecchi ppc.
E cmq comprare (troppo caro per quel che offre) un mac per usare software linux è un non senso.
L’unico caso che posso appoggiare l’acquisto di mac è per l’uso professionale di software come la suite adobe prottols ecc…
Ma per l’uso desktop linux non ha nulla da invidiare, specie con il nuovo kde4 o gnome e l’inpareggiabile compiz.
Guarda i passi avanti fatti da linux negli ultimi anni e pensa che può solo migliorare.
Spendi poco in un pc e cambialo più spesso.
Ven 09 Nov 2007 alle 3:37 pm
Mattia, hai ragione sul fatto di non spendere moltissimo, solo che ho due problemi:
1) mi sono stufato del portatile, scrivere è difficilissimo, mi distruggo le mani (forse anche colpa della scrivania) e tanto uso lo stesso un mouse, inoltre lo schermo è troppo basso.
2) Ho poco spazio sulla scrivania e il pc può stare (anzi, deve stare) solo sulla mia scrivania e non vorrei buttare il pc sul pavimento. I mini pc costani abbastanza, non meno del mac mini. Oltretutto, questo non ha nulla da invidiare rispetto ad un portatile, però ha più ingressi usb ed è infinitamente meno ingombrante (io lo metterei sotto il modem).
Ven 09 Nov 2007 alle 4:00 pm
@mattia:
i pannelli degli imac 20″ non sono il massimo, è vero. comunque non sono neanche da buttare via. sono i soliti (dannati) pannelli a 18bit che oramai trovi dappertutto (con angolo di visione di 160 gradi).
non penso che dentro all’imac ci sia un disco da 2″… in opzione c’è il disco da 500GB ergo dovrebbero essere da 3″.
e comunque da spento al desktop ci vogliono non più di 10/15 secondi. alla faccia dei dischi lenti (nemmeno in F1!)
e comunque dentro al mio c’è questo: http://wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=305
per i dischi esterni io sconsiglio fortemente l’usb. sono lentissimi, come su pc. il passaggio a firewire (800) è grandioso.
per un power user è meglio un mac pro, ma li i costi si alzano molto, anche se l’obsolescenza di questi prodotti è ridottissima.
un mac invecchia mooooolto più lentamente di un pc (anche grazie al s.o. che è sempre un bel passo avanti)
finchè non lo usi sul serio non ti puoi rendere conto di quanto sia ottimo Os X. davvero.
(il mio pc ubuntu, che peraltro come hardware è mooooolto più veloce dell’iMac è li accanto, spento. l’unico che resiste è il serverino debian, ma quello è un altro discorso)
a.
Ven 09 Nov 2007 alle 4:09 pm
guarda condivido con te questa mania di leopard che mi è venuta guarda http://darkmagister.tuxfamily.org/modules/news/article.php?storyid=102
Ven 09 Nov 2007 alle 4:19 pm
@lillipuziano, un pc lo monti dove vuoi, io ce l’ho dentro un cassetto, la scheda madre è avvitata al fondo e cmq puoi anche comprare case bareborne. Qui trovi i prezzi più bassi del mondo hanno un 22 da 210 euro:
http://www.tiburcc.it
Per linux contro osx, IMHO il futuro è linux o cmq qualcosa di aperto, ci sono 2 scenari possibili monopolio osx, oppure il resto delle aziende proporranno alternative e il googleOS (ubuntu) è un segnale forte.
Perchè parlo di monopolio, perchè osx essendo molto chiuso sia come hw che come formati può vivere solo se riuscirà ad imporli.
Per me il resto del mondo non resterà a guardare.
Ven 09 Nov 2007 alle 4:53 pm
Mattia, IMHO Gnu/Linux è il futuro. Siamo d’accordo.
MacOS X è un ottimo esempio di sistema operativo unix nato da un progetto rilasciato sotto licenza BSD e sviluppato con un occhio al mercato e al marketing. Apple ne rilascia i sorgenti (limitatamente l kernel). Chiunque può ricompilarserlo (si chiama Darwin) e utilizzarlo da riga di comando, compilarsi gnome e installarlo, etc. Funziona: è semplicemente una versione evoluta e migliorata e “ingrassata” di FreeBSD.
L’hardware è lo stesso dei pc tradizionali, oramai!
PER CHIARIRE (a seguito di chattata con Lazza): voglio l’hardware della mela, ho scritto che il mio problema è soprattutto lo spazio ma non vorrei un portatile. Altra cosa che voglio è fare un giro su OS X e installare ubuntu. Poi sarò libero di usare OS X per le applicazioni eventualmente non disponibili su Linux (es. software dell’agenzia delle entrate)!
Se volete contribuire con idee positive sui computer apple (software ma soprattutto hardware), continuate a commentare. Se siete talebani e solevate i fucili al solo sentir nominare la mela, non avete inteso il senso di queste parole quindi astenetevi.
Ven 09 Nov 2007 alle 9:23 pm
la foto del macmini mi ha fatto tornare alla memoria quando l’ho gettato dalla finestra per la disperazione
Ottimi prodotti comunque..ma il prossimo che mi capita tra le mani fa la fine del macmini
Ven 09 Nov 2007 alle 9:59 pm
“Se siete talebani e solevate i fucili al solo sentir nominare la mela, non avete inteso il senso di queste parole quindi astenetevi.”
A me più che utenti “talebani” pare di vedere te un po’ troppo sulle difensive. Non si può ignorare che ciò che dice Neff è vero, ed il fatto che rilascino pezzetti di codice utili a nessuno per puri scopi di marketing non fa che peggiorare la situazione. Inoltre la Apple prima ancora di vendere prodotti vende uno status symbol, del quale faccio volentieri a meno. E’ indubbio che la qualità dell’hardware (ma anche del software, ci mancherebbe) è elevata, ma io personalmente non mi sento di finanziare quest’azienda. In ogni caso non verrei mai sul tuo blog a dirti “mi hai deluso” o a giudicarti: a parte il fatto che odio le etichette, ognuno è libero di fare quello che vuole, se tu hai voglia di comprarti un Mac ti invito a farlo e a non lasciarti condizionare dalle opinioni degli altri. L’importante è usare sempre solo la propria testa.
Ven 09 Nov 2007 alle 10:19 pm
per me l’unico di “livello” è il mac book pro che ha un costo di 1800euri, cioè non pochissimo. con 400 euro di meno la sony ti dà anche il blu ray. insomma la mela affascina pure me, ma sinceramente di ritrovarmi con un portatile senza ingresso audio per le cuffie e solo due usb mi deprime un po’.
Ven 09 Nov 2007 alle 10:36 pm
Parole sagge!
Sab 10 Nov 2007 alle 9:54 am
Con un Mac, puoi andare tranquillo ma sono dell’idea che puoi puntare sull’iMac per un’ottima postazione casalinga-ufficio “non mobile” e su MacMini per un “media center”, visto che non hai necessita’ al momento di un portatile. Non conosco però le caratteristiche dei TFT. Lato software ti converra’ continuare ad utilizzare MacosX sulla macchina Apple e continuare a dedicare spazio a Linux sul portatile. Io la penso in questo modo… Al momento ho un portatile Apple mezzo vivo e mezzo morto, ogni tot mesi mi abbandona l’hard disk e la GPU ormai è cotta (problema noto degli iBook G4, ho anche tentato di farla risaldare ma niente, e per ora è instabile ma funzionante). Questo per me è un buon motivo per provare Linux PPC (Fedora 8 e Ubuntu 7.10 in attesa di sostituire l’ennesimo HD). Se non hai ancora avuto modo di provare Macosx, ne rimarrai affascinato dall’uso di tutti i giorni e certe comodita’ su Macosx non le ho ancora trovate da nessuna altra parte anche se non è tutto rose, fiori e open source!
Sab 10 Nov 2007 alle 10:18 am
Aggiungo solo che sono molto tentato al momento dall’acquisto di un Mac Book (entry level) e sono combattuto da diversi mesi dal voler switchare al 100% verso Linux proprio perchè alcuni problemi non li ho ancora risolti (sincronizzazione agenda/contatti, supporto WPA che muore dopo un kernel upgrade – mi sa che faccio prima a cambiare scheda wifi – e altre piccolezze) e poi perchè ho avuto problemi nel gestire e trasferire i dati di posta, mp3 e gestione PIM (proprio per i formati chiusi e proprietari del sw e i legami con l’hw Apple e questo è un aspetto negativo della faccenda Apple). I problemi con l’iPod li ho risolti definitivamente utilizzando Banshee (legge E scrive audio sul mio player Apple da 20 GB, per i video o altri modelli di iPod non saprei). Il resto si vedrà ma penso che rimetterò in piedi l’iBook con il Tiger (Leopard non ne vorra’ sapere di girare sul mio 800). MacosX è Unix ma nessuno sembra accorgersene per le comodita’ e la facilita’ di utilizzo (e stabilita’! in vita mia ho visto solo 3-4 kernel panic). A GNU/Linux manca ancora qualcosa ma potenzialmente (proprio per quello che dicevi tu: “L’hardware è lo stesso dei pc tradizionali, oramai!”) per la quantita’ di macchine che potrebbe supportare avrà tutti i numeri per diventare LA alternativa in un futuro non molto remoto. Secondo me è solo questione di tempo e i progressi sono sempre piu’ evidenti!
Sab 10 Nov 2007 alle 10:49 am
emm i sistemi di protezione dei propri dati significa impedire la modifica della propria architettura come winzoz e c. insomma sono la stessa faccia di chi vuole il controllo su quello che vende, prima e dopo la vendita. Quindi per me puo’ andare a quel paese.
Per me chi usa mac lo fa o per necessità evidenti (tipo desktop-publ. in cui i programmi sono nettamente superiori agli altri s.o.) oppure lo fa per fare il fighetto e basta.
Visto che i fighetti mi stanno sulle palle perche’ si credono di poter prevaricare coi soldi e gli status simbol a meno che uno lavori per una tipografia/giornale/grafica per me il mac lo puo’ usare al posto del water!
Che ti piaccia la componente hardware dei mac la posso capire, per poi metterci linux e diverti, ma comprare un mac per un sistema operativo mi sembra assurdo !
poi come al solito .. se uno si vuole impiccare .. la corda se la trova da se ed il trave pure!
Sab 10 Nov 2007 alle 1:03 pm
Ciao Kijio, è ovvio che Apple da buon produttore hardware e software ci tenga a rendersi esclusiva e io sono fra quelli che comincia a rendersi conto degli aspetti negativi di questa politica chiusa.
Il mac l’ho usato finora per lavoro non certo perchè fa figo, ma perchè mi serviva affidabilita’ e stabilita’. Posso farti una domanda provocatoria ma penso costruttiva (non voglio assolutamente alimentare polemiche)? Hai mai provato ad usare per le necessita’ di tutti i giorni il sistema Macosx? Ritengo si tratti di ottimi prodotti hw e sw fatti per chi vuole lavorare stabilmente e tranquillamente (in percentuale la maggioranza degli utenti e dei potenziali utenti che ora utilizzano win ma che vorrebbero switchare a mac). Apple così come gli altri produttori non fanno mai le cose a caso ma prevedono e a volte impongono le proprie idee e le anticipano rispetto ad altri, proprio in base al ‘mercato’ non certo per incentivare l’uso dell’Open Source. Mi pare però che l’apertura di certi formati o applicativi su mac non abbia fatto altro che giovare alla piattaforma con Darwin.
Lun 19 Nov 2007 alle 7:36 pm
A me ha fatto lo stesso effetto questo Leopardo e anche io sono intenzionato a prendere un mac (sul quale ovviamente installerò anche Ubuntu), ma aspetto i nuovi modelli
Gio 22 Nov 2007 alle 4:44 pm
a me piace tanto l’imac ma leopard non mi ha fatto tanto effetto….più che altro odio quel vassoio sollo la dockbar….è orribile….se mai ne avrò un mac la prima cosa che faccio è levare tale vassoio :p
comunque costano ancora troppo
Dom 25 Nov 2007 alle 5:32 pm
Sono perplesso. Ho cominciato ad utilizzare Linux “seriamente” da un po’ di tempo, pur conoscendolo da molto. E questo non perché non riuscissi a lavora con Win XP (che continuo ad usare al lavoro perché la mia azienda usa solo XP) ma perché leggendo ed ascoltando i vari blog, forum ecc. ho cominciato a capire e ad apprezzare il software libero. Non sono un fanatico Stallman e co., ma se uso il pinguino è per questo. Leopard mi affascina, e mi piacerebbe provarlo, ma non lo sostituirei mai a linux, perché non è libero. Lo potrei apprezzare come alternativa a windows, ma dovrebbe dimostrare di essere più produttivo (e non solo bello). Non cerchiamo di vedere la apple come una buona società che si contrappone al demonio microsoft. non è così. Tra le due le differenze sul modo di fare business sono minime, i formati sono chiusi, il software è proprietario e ognuna cerca di vincolare l’utente ai propri prodotti (p.es. usare l’itunes per leggere dall’ipod, senza dover sbattersi). Quindi, se si vuole fare una scelta valutando il fattore “etico”, Microsoft e Apple stanno sullo stesso gradino della scala: se questo non è un fattore determinante, ognuno scelga il sistema che preferisce. Se invece ciò ha un peso mi dispiace disilludere chi vede apple come un salvatore, ma in questo caso la scelta è solo linux, BSD (quello originale eheh) ecc.
Dom 25 Nov 2007 alle 9:26 pm
Quoto tutto.