Non solo sono d’accordo ma sono molto più radicale.

Da un punto di vista esclusivamente tecnico Gnu/linux ha molte cose buone (gratuito, infarcito di programmi, una interfaccia grafica favolosa ecc.) mentre windows ha solo un punto di vantaggio ma determinante: ha un’interfaccia grafica completa senza bisogno di comandi da terminale. Anche Mac-OS è in una situazione simile visto che il terminale esiste ma l’utente medio può benissimo scordarsi che esista; al contrario in linux è fondamentale conoscerlo e se non viene usato il sistema diventa limitante.
Da tecnico hardware che lavora in una società di riparazioni e vendita PC (windows) posso affermare che alla maggioranza della gente (direi l’80%) non importa imparare il funzionamento dei Pc ma solo fare quelle 4 cose che interessano (ho visto cose che voi umani non potete neanche immaginare……)
Finchè GNU/linux non sarà completamente grafico alle aziende ed alla maggior parte dei privati converrà comprare una licenza windows che con tutti i suoi difetti (Vista è involontariamente uno dei migliori sponsor linux)
costerà molto meno in aggiornamento o in tempi di apprendimento.
Il supporto hardware è un problema solo in parte, infatti se l’istallazione di quei componenti non riconosciuti immediatamente dal sistema operativo fosse più facile sempre come in windows gli altri sviluppatori sarebbero più invogliati a rilasciare driver per non perdere fette di mercato, mentre con procedure complesse come in linux l’effetto è opposto visto che rischiano di riprendere in garanzia pezzi funzinanti per errori dei clienti.
LO GnuLinux per gli smanettoni esisterà sempre ma sarebbe bello che ci fosse anche per i niubbi perchè solo in questo modo diventerà il kernel numero 1